Основным объектом преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей, следует считать отношения собственности.

ДЕЯНИЕ - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; ДЕЯНИЕ происходит скрытно, или когда лицо предполагает что за его действиями никто не наблюдает.

Глава 21 УК РФ охватывает на самом деле гораздо в экономическом смысле больший предмет преступления. 

В числе  хищение (ст. ст. 158 - 162 и 164 УК РФ), иные корыстные преступления против собственности (ст. ст. 163, 165 и 166 УК РФ) и некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167 и 168 УК РФ).

При пассивной позиции по предъявленному обвинению, следует обратить внимание на возможность прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям предусмотренное ст. 25, 76 УПК УК РФ. Здесь нужно обратить особое внимание на размер причиненного вреда, как правило этот размер зачастую необоснованно завышается следствием, что напрямую влияет на квалификацию преступления, ибо только по категориям преступлений небольшой и средней тяжести возможно примирение с потерпевшим. Альтернативный способ защиты заключается именно в этом, выяснению действительной стоимости похищенного. К примеру заявлению обоснованных ходатайтсв о провдении судебной товароведческой экспертизы по установлению реальной стоимости - похищенного. 

Распространенным квалифицирующим признаком является п. Г ст. 158 УК РФ

кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

Как правило задержание происходит при отстутсвии каких либо оперативно-розыскных мероприятий, а это значит что доказательственная база зачастую "хромает" у следствия. Показания свидетелей зачастую сводяться к предположению что произошло хищение. Так как делается это в большинтсве случаев скрытно. В таком случае, такие показания следует признавать в соотвтетсвии с ч. 2 п. 2 ст. 75 УК РФ - доказательствами недопустимыми. 

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Следует основательно подготовится и провести допрос такого свидетеля. А при заявлении ходатайства об оглашении таковых показаний обвинением отнестись к этому - критически, с правом наложения вето, на них которое предусмотрено ст. 240 УПК РФ. Поскольку свидетель свидетельствует против обвиняемого. Такие показания не могут быть положены в основу судебного приговора, об этом следует заявить сразу, т.е., в момент ознакомления с материалами уголовного дела, еще на предварительном следствии, путем подачи ходатайтсва о проведении предварительного слушания в суде. Если же все таки прокуратура утверждает обвинительное заключение, в любом случае это является весомым аргументом защиты, котрый если и не "развалит" обвинение, то по крайней мере будет способствовать принятию решения судом о возвращении уголовного дела прокурору, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; (ст. 237 УПК РФ).