Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич, член Адвокатской палаты
г. Санкт-Петербурга, Спасской Коллегии
Адвокатов Санкт-Петербурга
(812)946-2575,(812)364-0481
Санкт-Петербург, Суворовский пр. 2 лит. В
Новости

последние статьи

самые просматриваемые

Вопросы и ответы
«Мой бывший сожитель, не живем вместе около 2 х лет, ребенок на него не записан. Официально мать одиночка, угрожает убийством моим родителям и мне. Позиционирует себя как бывшего разведчика, знакомые говорили, что бывший мент. Последние угрозы во время телефона записала на мобильный.»
Марина , 30 July 2017
«Мой сын сейчас отбывает наказание, по сфабрикованому делу статья 228.1 часть 4.,срок 10 лет, из-за того что не пошел на сотрудничество с гнк, они ему полностью сфабриковали дело, у него было просто хранение, они сделали сбыт. У меня такой вопрос: скрытый свидетель, который проходил»
ANONIM, 14 June 2017
«Здравствуйте моего брата осудили за спайс ст.30ч3 ст.228.1ч4 (а,г) один эпизод 2человека и вменили опг . Экспертиза показала что это производное и дали 9 лет брату а подельнику 11 оба ранее не судимые апеляция без изменений хотим подавать в конституционный суд на отмену приговора.»
Виталий, 01 May 2017
Наши квалифицированные специалисты ответят на интересующие вас вопросы, проконсультируют по спорным делам и помогут решить возникшие юридические проблемы.

Attention: open in a new window. Print

Last Updated on Wednesday, 23 August 2017 23:44 Written by Кленовицкий Сергей Алексеевич Saturday, 19 August 2017 23:54

Обвинительный приговор Кировского районного суда СПб от 13.06.17 г. ст. 228.1 ч. 4 п. г. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ НИЖЕ НИЗШЕГО ПРЕДЕЛА

стр. 1

стр. 2

стр. 3

стр. 4

Не скажу что я рад такому развитию событий, ведь приговор остался обвинительным. Однако иногда нужно отталкиваться от реалий нашей действительности. Тенденция к ужесточению в назначении наказания за сбыт наркотиков, только укрепляется. Взять хотя бы Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В первоначальной редакции 2006 года, по крайней мере говорилось о посредничестве так называемого продавца, в интересах покупателя, т.е., приговор мог быть постановлен через ч. 5 ст. 33 УК РФ и в конечном итоге обвинение в незаконном сбыте переквалифицировалось на простое хранение. Не буду отрицать, что судами и сейчас применяется пособничество по статьям о наркотиках, ведь статью 33 из Уголовного Кодекса никто не убирал. Вместе с тем о судейском корпусе в силу КПЭА, надо говорить либо хорошо, либо никак. Отрадно видеть представителей третьей власти, которые, невзирая на ограниченность и неповоротливость судебной системы, тем не менее, остаются настоящими профессионалами, принимая решение не только законно, но и обоснованно. Приведенный приговор постановлен с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание ниже низшего предела по ст. 228.1 ч. 4 п. г. Низший предел по этой части начинается от 10 лет Л.С. Подсудимый, хотя и получил реальное отбытие, но в виде Л.С. 4,6 года.