Это должен решать ваш сын, и никто более.

Органы опеки не нужны потому что права вашего сына не нарушены, вы же бывшего мужа выселяете, при чем тут ребенок. По поводу свидетелей, все верно,если, собственник ваш отец, и на данный момент, имею в виду расторжение брака ваш бывший уже перестал быть членом вашей семьи, хотя вселен именно в таком качестве, тем не менее ... права детей производны от права родителей, если упрощенно и применительно к данной ситуации, ребенок проживает и пользуется жилым помещением на основании соглашения родителей, обоюдного, пока нет лишения родительских прав оба родителя несут одинаковую ответственность за него, кроме этого как законные представители защищают его права, поэтому что бы доказать, а у вас иск, то обстоятельство что бывший давно там не проживает, поэтому как следствие у него отсутствует реальная возможность реализовывать свои родительские права (может быть он хочет проживать вместе с сыном и его воспитывать а вы ему в этом чините препятствия) вот именно для этого свидетели и нужны, надеюсь понятно хотел коротко... и судья на вашей стороне, вы просто многого не понимаете.

Первая инстанция иск не удовлетворила. Дело рассматривается в кассации, в порядке "надзора".

Если ваш сын в ней также зарегистрирован, да, для этого вашего согласия, если вы имеете это в виду, не требуется.

Много начальных составляющих. Зависит от того, несовершеннолетний ребенок или нет, основания приобретения права пользования, если соглашение родителей, это невозможно, даже при переходе права собственности, хотя спор присутствует, зависит от обстоятельств дела, в частности факт невселения. Основания приобретения квартиры,если при приватизации и она имела равные права, также невозможно. Если совершеннолетняя решение упрощается.

Возможность раздела или выдела жилого помеещения, путем заключения отдельного договора с. найма не предусмотрена действующим ЖК, ранее в ЖК РСФСР такое положение присутствовало. Конечно такой результат нормотворчества ухудшает правоотношения в решении жилищных проблем, но в принципе имеет положительное значение для вас. Ссылка ст. 82 ЖК РФ

Это возможно. Однако очень много зависит от конкретных обстоятельств, которые лично мне неизвестны. К примеру, действие права во времени. ВАЖНО! Есть небезызвестное Постановление Конституционного суда о признании п.4. ст. 292 не соответствующего Конституции в той мере, в какой нарушаются и затрагиваются права несовершеннолетнего, который мог формально и находиться на родительском попечении, однако родитель в должной мере не обеспечивал уход за ребенком, при этом какой либо сделкой нарушались его права, прежде всего, имею ввиду отчуждение недвижимости. Принято Постановление в июне 10-го года, однако какой либо особый порядок или условия вступления его в законную силу оговорены не были. Вследствие этого встает вопрос о том, что закон силы обратной не имеет, это значит что на все оспоримые сделки, заключенные до момента вступления в законную силу Постановления действие этой нормы права не распространяется. Пример простой, оспариваемая сделка проведена в пределах сроков исковой давности, допустим 2009 год, но до момента вступления в силу Постановления К. Суда, июнь 2010 г., это значит, что оно не распространяется на правоприменительную практику и правоотношения, возникшие до его вступления в силу, а правоприменительная практика это решение суда которым Ваш иск будет удовлетворен или нет. Это в отношении Постановления. Вместе с тем, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, и конкретно применяются к данному спору, при определении правового положения сторон в прошлом, в настоящее время подлежат применению нормы ЖК РФ, длящиеся т.е., действующие сейчас, паралель можно провести и к соответствующим разъяснениям по 292 ГК. Вывод многое зависит, от того, насколько квалифицированно составлен иск, не пропущены ли сроки, если да, то какова возможность их восстановления исходя из уважительных причин, какова формулировка предмета и основания требований…, что бы не пришлось, потом мучатся от того, что нужно будет уточнять и предмет и основание, что процессуально опять таки сделать одновременно невозможно Вопрос интересный, более подробно, при очном общении