Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич, член Адвокатской палаты
г. Санкт-Петербурга, и.о., руководителя адвокатской консультации АК № 18 Городской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга.
(921)946-2575
Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 9 лит. А, пом. 1-Н
Уголовные дела

О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ

Attention: open in a new window. Print

Заседание Пленума Верховного Суда РФ 17 ноября 2016 года

 

Проект внесения изменений в Пленум ВС РФ О судебном приговоре, в целом новации имеет. Два важных, на мой взгляд, момента, это касается так называемых ФЛЕШ приговоров, когда описательно-мотивировочная часть приговора ничем не отличается от текста обвинительного заключения. Позиция ноябрьского Пленума возлагает обязанность проводить собственное Следствие, что собственно, и предусмотрено законом. В этом ничего нового, считаю, нет. Однако если об этом не помнить некоторые процессы превращаются в фарс. Надеялся, что изменится позиция по поводу оценки ОРМ проведённых как провокация к сбыту. Момент важный, упомянутый вскользь замечанием, что признание результатов ОРД недопустимыми доказательствами не может быть восполнено допросами сотрудников, так это масло масленое. Много ли таких примеров? Нет. А по сути своей такие доказательства признаются недопустимыми как раз после допросов. В предварительном слушании подобное ходатайство формально оставляют без рассмотрения, не отклоняя, но и не удовлетворяя его. Мотивировка незатейлива - не исследованы материалы дела. Впечатление такое что судьи ВС немного оторваны от действительности... Как вывод в целом - позитив должен подтверждаться практикой, посмотрим.